一、经济高增长，幸福却离老百姓越来越远。
中国经历了三十多年的经济改革和对外开放，我们的经济一直在高速增长，尤其是从国有企业的经营情况来看，经济好得不得了。
2011年1-8月国企禾少闰是1.26万亿元，比2010年同期增长46.7%;营业收入19.4万亿元，比2010年同期增长37.6%。从2011年9月发布的中国企业500强来看经营状况也非常好，营业收入总额和利润总额分别达到36.31万亿元和2.08万亿元，利润率达到7.7%。利润最高的10家企业全是国企，而且占到了500强的40%0但是，这么高的增长给我们老百姓带来的是什么呢?我们的五大银行拒绝给中小企业放贷，直接抬高了它们的融资成本;三大石油巨头的垄断让国内油价连续上涨;在中移动的带动下，中国人的电话费几乎是全世界最贵的。
透过进一步的分析我们发现一个奇怪的现象。就是我们的垄断企业和税收都在以20%多的速度狂叙，但是老百姓的收入、民营企业的利润却没有什么增长。可很有意思的是，我们的就业、出口却都是民营企业创造的。我这里有组数据，“十一五”期间，我们的私营企业和个体工商户的登记数量超过了4200万户，解决了758L)上的社会就业，GDP的贡献率也达到60%,税收的贡献率达到了50%。出口呢?看看商务部的统计，2011年1-9月，国有企业进出口额是5691.4亿美元，而民营企业的进出口额是7393.9亿美元。实现高增长的还有我们的税收，2011年全国税收总收入达89720.31亿元，与2010年相比增长T22. 6%。透过这些数据我们发现，国有企业的高增长本身和就业增加、出口增加、收入增加都无关，甚至可以说，正是这些所谓的高增长导致了老百姓的生活困难、民营企业的举步维艰!
二、我们会不会陷入拉美困境:基于韩国半导体和中国台湾光学产业的分析。
我们在研究拉美经济的时候，发现巴西、阿根廷这些国家三十年前的经济和我们有看惊人的相似。拉美国rK就是依靠拥有大量的廉价劳动力和开放市场等比较优势，大量引进外资，尤其是西方发达国家及大型跨国公司的资本，来带动本国的经济发展，实现了经济的快速增长。但是，这样的发展是要付出代价的。之后，快速发展过程中积聚的问题集中爆发，造成贫富分化加剧、产业升级艰难、社会矛盾凸显。最终，经济发展陷入长期停滞，社会持续分裂和动荡。
其实，拉美、东南亚一些国家早就算是中等收入国家了，之后却陆续掉进了“陷阱”，至今仍未进入高收入国家行列，有的甚至已经在中等收入阶段滞留了四五十年，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。比如菲律宾，它在1980年的时候人均国内生产总值已经达到671美元了，但2006年却还停留在1123美元，将通货膨胀因素考虑进去以后，人均收入基本没有太大变化。
还有一些国家的收入水平虽然在提高，却始终难以缩小与高收入国家之间的鸿沟，如马来西亚1980年人均国内生产总值为1812美元，到2010年仅达到8500美元;阿根廷在1964年时人均国内生产总值就超过1000美元，经历几欠起伏之后，现在是7700美元。拉美地区还有许多类似的国家，都是经过了二三十年的努力，几经反复，但一直没能跨过1万美元的门槛。而我们今天正在重复它们的老路，贫富分化、社会矛盾突出、没有核心竞争力。
但是，在我们的研究过程中却发现日本、韩国和中国的台湾地区就避开了这个“陷阱”。为什么?因为这些国家和地区所选择的增长方式不是简单的代工，日本的出口靠的是别人制造不了的东西，就连汽车制造业都转移到消费国去了，日本本土留下的主要是半导体、光学这些先进的制造业。各位晓得这两个产业最主要的原料是什么吗?是我们中国以非常便宜的价格卖出的稀土!
所以，在苹果发布iPhone 4后，韩国《朝鲜日报》敢说iPhone是“韩国手机”，因为每一台iPhone 4包括其屏幕、处理器、存储器、电池等主要零件都是由韩国厂商提供的。大家都觉得苹果手机显示的图片看起来特别清楚，就是因为:Phone采用了分辨率超过人眼视网膜的Retina屏幕，而这个iPhone上最贵的零件·洽冶是韩国LG位于龟尾的工厂生产的。我们的富士康呢?为什么在四川成都的工厂发生了大爆炸?因为我们做的是特别没有技术含量的环节，就是草铝板过来切削刨光，加工成手机壳，而切削过程中产生的高温铝屑，极易引发爆炸。再说电池，中国是世界上最大的电池生产基地，但是，iPhone根本不用中国的电池，因为韩国三星的电池和积层陶瓷电容器可以让iPhone的续航时间大幅提升。很讽刺的是，我们的知名制造业企业比亚迪就是靠电池发家的，但是之后呢，在我们的产业政策弓}导下，去研究怎么造车了。
为什么会这样?最根本的就在于我们的工作思路出了系统偏差。我们招商引资这么多年了，就是喜欢看表面的，考察表面的。我们的招商引资就像一场骗婚，为了把外商骗来，什么条件都敢答应。等人家真的来了，厂房建完了，我们的地方政府就“消失”了，我们的招商引资也就算结束了。而对于真正的招商引资来讲，这一切才刚刚开始。因为从这时起，你的租金优惠、土地优惠、税收优惠统统无效;而你的教育和人才体系，你的科技政策，你的创业环境，开始发挥主要作用。而正是后面这些决定了你是渐渐领先，还是渐渐落后。
我举个例子，日本的佳能几乎是同一时间在中国台湾地区、泰国和中国大陆投资光学的，而且国内的光学企业比如凤凰也是同时开始改革开放，弓l进技术，又寸外合作。可是，二十年以后的今天，中国台湾有全世界最大的光学产业，甚至在塑料光学领域反超日本。现在iPhone手机里的塑料镜头全是台湾一个小镇“潭子”生产的。泰国还是传统的组装厂，后来佳能把泰国的工厂基本都搬到中国苏州来了，并且珠海佳能也有单反生产线，却远远不如台湾佳能。台湾佳能从设计到生产管理都是本地工程师，几乎所有的零部件都能本地解决，可是大陆的佳能核心部件都得从台湾地区或者日本进口。国内的国有光学和相机厂几乎全倒闭了，硕果仅存的就是凤凰光学，可是因为贪污腐败和侵吞国有资产，从董事长到总经理和副总经理几乎被一网打尽全部双规。
为什么台湾地区在这场竞赛中胜出?因为台湾的教育和科技人才体系优秀，创业环境对民营企业非常有利，土地和税收也不因为你是民企而歧视你，更不像我们很多地方做一个企业就意味看大部分时间都要和有关部门打交道，所以中国台湾能在引入日本佳能光学和德国博世光学之后培养出来一个非常大的光学产业群，培养出大立光、今国光、亚光、联一光这么多的人才队伍。可是我们的招商引资基本上在引入投资以后就撒手不管了，至于培养更多的人才，那就不是招商部门的事情了。
中国台湾为什么能在塑料光学领域反超日本?表面上，是因为日本这些外资企业看不起手机用的塑料镜头。当时，大家都觉得手机照相是不可能的，塑料怎么可能有玻璃镜头成像好呢?而台湾的大立光就从这个别人看不上的市场看手，从35万像素开始，一口气做到现在的500万甚至800万像素，可是价格却降低到之前的10%。
我不知道大家有没有想过更深层次的原因。这种事情，佳能能不能做?能做。但是佳能就算做，也不可能在苏州做。因为苏州没有日本本土那么强大的研发队伍。就算有研发中心，佳能也不想重蹈在台湾的覆辙，不想再培养一堆竞争对手。那么，凤凰光学会不会做?内地的人事关系那么复杂，我们的国企没动力冒这个险，更没有人才储备、创新机制和市场嗅觉。因此，就算用产业扶植基金投对了项目，也未必能打开市场。到这里，你会明白，我们辛辛苦苦招商引资来的外资企业，我们不停照顾扶持的国有企业，都完成不了产业升级的梦想。
三、广东“腾笼换鸟”:传统产业，是产业转移，还是产业升级?
其实根本的问题是，我们一直不太懂什么叫“产业升级”。我们的政府有个习惯，就是习惯以为自己能“弯道超车”，习惯觉得能靠引进一个大项目一举抢占行业的制高点，而且把大部分时间和精力都花在筛选这种“产业升级”的项目上了。我们今天看日本的半导体行业领先，看韩国的显示器产业领先，于是，我们就希望引入最新的生产线，从而一举抢占制高点。但是，我们完全看反了。我们可以去翻看五六十年前日本的索尼、京瓷、尼康这些半导体企业创始人的回忆录，就会发现一开始这些都是美国人看不土的小玩意。索尼从美国头回来一个半导体专利的时候，美国发明者说这东西，你用来做个助听器还可以吧。当时根本没人会想到这东西能颠覆收音机，颠m随身听，颠m电视机。
而我要告诉各位的是，“产业升级”这个概念基本上就是错的，因为产业很难升级，经济成长靠的也不是看得到的产业升级，而是靠看不见的人才、科技和资本。我这句话不是乱说的，这个在经济学里有个专门的学科叫“发展经济学”。我们内地也有不少研究发展经济学的，但我发现，这些人的研究方法是很有问题的。国际上通用的研究方法是，把视野扩展到全球，以国别的定量数据实证研究为基础，结合案例调查。我虽然不是做这方面研究的，但我系统读了这方面专家的报告。这些报告在不停检t我们能想到的所有可能的因素，比如人口、自然资源、出生率、婴幼儿死亡率，等等，最后发现三个因素就能解释绝大部分的经济增长:人才了教育、科技、资本形成。
而且，大部分传统产业是无法升级的。我们专门查阅了台湾地区的相关资料，当今台湾最有名的企业比如宏荟电脑、宏达电、台积电、日月光半导体、联发科等完全都是20世纪80年代以后才有的。之前在台湾比较有名的雨伞、服装、玩具这些企业都搬到大陆来了。
各位想想看，指望服装厂、玩具厂、纺织厂产业升级可能吗?也许你会说有成功升级的，比如前面提到的大立光。但是，你得看仔细了，起作用的可不是去国外买一条新的生产线，而是磨镜片磨了十几年给大立光培养了扎实的光学技术基础，以及掌握这些技术的科技和管理人才。
不仅台湾，香港也是如此。之前香港的纺织行业也是非常发达的，但是到现在基本都消失了。那么，以纺织业为代表的香港传统产业留下了什么?金融资本、人力资本，还有管理经验。所以说，传统产业就是第一桶金，这些劳动密集型的或者污染密集型的产业本身没有太大价值。但是，他们培养了企业家，积累了民间资本，又在开放的环境下培养了一批新人。韩国也是如此，纺织这个产业在韩国最后基本消失了，但是今天韩国财阀里相当一部分都是靠这个起家的，这个行业也培养了一批企业家，同时政府从中收税来支持教育科研。很多人以为韩国在亚洲金融危机以后就完了，那是因为你的目光集中在看得到的产业上了。如果你去看韩国的人才和科技体系这些不是浮在表面的东西，你就会为他们的竞争力感到深深震撼。
而我们现在搞的4万亿配套的十大产业振兴计划，也基本上都是在保护落后产业、保护既得利益，到头来，只会妨碍产业升级。那么传统产业怎么办?我认为，只能“产业转移”，而很难做到“产业升级”。从这个角度来说，广东搞“腾笼换鸟”，虽然听起来有点残酷，但却是对的。因为传统产业已经赚够了第一桶金，已经完成了对国民经济的历史使命。而现在，随看劳动力成本的大幅上升，这些劳动密集型产业的利润已经很低了，甚至都亏损倒闭了。如果你去珠三角，就会看到一堆很久没有开过工的旧厂房。在这种状况下，如果政府不帮它转移，它就真的活不下去了。更何况它还占看土地，因为我们不允许土地自由交易，同时又有苛刻的土地建设指标，这些闲置的工厂在某种程度上也妨碍了新产业的用地需求。
在我们这种非常特殊的土地政策条件下，地方政府如果不作为，这些企业真的是无力转型。就草陶瓷业来说吧，佛山是中国陶瓷产业最重要的基地，但是，随看当地各种生产成本的不断上升，不得不选择外迁。可是，没有政府规划土地和工业园配套支持，让这些企业自己转移到珠三角以外，基本上是不可能完成的任务。最后，还是在双转移政策下，2009年韶关新丰和清远清新上马转移了配套陶瓷工业园。事实证明，在现有体制下，我们地方政府不作为的结果就是，企业痛苦，欠发达地区也得不到实惠。