摘要：本文采用文献资料、录像分析与统计、数据库构建、软件分析等综合性研究方法，对中国男篮在2015年长沙亚锦赛篮球比赛中获得的客观数据进行处理统计，比较2014年仁川亚运会之表现，全面剖析中国男篮一年间的成绩变化，客观分析男篮国家队的整体、个体表现及未来的发展趋向。
关键词：中国男篮；仁川亚运会；长沙亚锦赛；分析
1概况
1.1问题的提出
我国男篮在2015年长沙亚锦赛中激战9场，并在决赛中战胜菲律宾，取得了第一名的骄人战绩，获得直通里约奥运会的入场券，得到了全国人民的高度赞誉。从2014年仁川亚运会取得亚洲第四名，到2015年长沙亚锦赛第一名，一年的努力让大家看到了中国队伍的成长，在中国男篮获得荣誉的同时，被国人寄予了众多期望，中国男篮在亚洲的实力究竟如何，本文将从数据分析层面进行诠释。
1.2研究对象与方法
1.2.1研究对象
中国国家男子篮球队。
1.2.2研究方法
本文采用文献资料、录像分析与统计、数据库构建、软件分析等综合性研究方法。
1.2.2.1评价指标的确定
主要指标均源于国际篮联外文网站临场数据统计，确定主要比较指标为：真实命中率、场均命中率、场均得分、篮板球、助攻、抢断和贡献率。
1.2.2.2评价方法的确定
本文采用一套篮球球员贡献率分析系统，将球员的个体指标（如得失分值、场均命中率等）导入系统，最终通过公式计算求得球员的个体贡献率，此分析系统可将比赛中球队和球员个体进行制定方式排列，并可进行个别比较。
2结果与比较
2.1长沙亚锦赛参赛队伍基本情况的比较分析
本文选择长沙亚锦赛各参赛队伍的身高、年龄作为指标，从表1中可以看出，16支队伍平均身高为194cm,平均年龄为26岁。中国队平均身高203cm,身高排名第1,身高条件是现在中国男篮的突出优势，而年龄较为年轻化，篮球运动员的最佳运动年龄为25~30岁，中国男篮平均年龄24岁，队伍的年轻化是现在中国男篮的一个重要问题。
2.2长沙亚锦赛参赛队伍团队之间数据分析
2.2.1场均上场时间数据比较
从长沙亚锦赛上场时间场均统计中可以看出，中国男篮9场比赛中，场均时间在20分钟以上的人数有3人，大多集中在15-20分钟，人员的任用及更换较为灵活多样，比较其在仁川亚运会中的场均时间统计，中国队场均在25分钟以上多出1人，说明中国男篮拥有一名个人能力较为突出的球员，明星球员的卓越化得以体现，关键时刻关键人这一因素对比赛的胜利产生了较大影响。
2.2.2各项数据前40名比较分析
本文选择真实命中率、场均得分、场均篮板、场均抢断、场均助攻、贡献率六项指标前40名入选人员进行比较分析。
从表3中可以看出，16支队伍共189人次中，中国男篮各项数据前40位合计18人次，相比较起2-6名队伍，高于菲律宾、日本，但与伊朗、黎巴嫩、韩国还有一定的差距，中国男篮的真实命中率与场均助攻表现较为优秀，但其意识性指标篮板、抢断、助攻与综合表现贡献率四项亟待提高。
2.2.3各项数据前10名比较分析
如若将长沙亚锦赛189名球员中，各项进入前10位的人次看做是亚洲一流球员，具体数据见表4:
中国男篮在命中率、抢断两项中无人进入前10位次，只有在得分、篮板、助攻、贡献率四项中，各有1位次，六大项单项前十名中共计4人次，屈居第8名，与西亚球队巴勒斯坦、菲律宾所拥有的亚洲一线球员，差距甚远，西亚球队实力仍不容小觑。中国与日本、韩国相比较也还存在一定差距，2016年里约奥运临近，世界水平高水平的队伍层出不穷，尽快整体提升中国男篮的个体实力，是一个迫在眉睫的重要任务。
2.3长沙亚锦赛中国男篮队内数据比较分析
2.3.1长沙亚锦赛与仁川亚运会中中国男篮的成绩比较
本文根据2014年仁川亚运会与2015年长沙亚锦赛中国男篮的数据表现进行群体比较，具体见图一：
从图一中可以看出，中国男篮在投篮命中率、两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率、防守篮板、总篮板、助攻、抢断、盖帽得分等主动指标均有提高，场均犯规与失误有所减少，这说明中国男篮的整体实力较2014年有了较大的提高，但唯独不足的是场均进攻篮板下降，前场篮板是组织二次进攻得分的重要因素，短板需要尽快解决。
2.3.2长沙亚锦赛中国男篮六项数据指标排名
从表5中不难看出，中国男篮在六项指标排序中后卫位置郭艾伦有4项进入前40名，分别为场均命中18名、场均抢断23名，贡献率21名，场均抢断第5名，抢断表现尤为突出，后卫赵继伟与刘伟助攻进入前40名，中国男篮近期对后卫的意识及反应能力训练成果较为突出。前锋位置5人中4人有单项进入前40名排位，分别为丁彦雨航助攻40名、翟小川场均命中33名、周鹏场均命中24名、李根场均命中率28名，赵泰隆的个人能力亟需提高。中锋位置易建联4项进入单项前40名，分别为场均命中25名、场均篮板第8名、场均得分第8名、贡献率第4名，4项中3项进入单项前10名，是中国男篮不可或缺的一流中锋。中锋位置周琦3项进入单项前40名，分别为场均命中率11名，场均篮板29名，在年轻球员中其表现尤为突出。
2.4中国男篮与亚洲前6名主力后卫及主力中锋个体实力比较
在进行队伍整体比较的基础上，利用球员个体位置所获得的临场数据，着重对后卫位置及中锋位置进行比较，后卫是配合的发起人，决定着整只队伍的思想意识的贯彻，而中锋在比赛中更起到串联者的重要作用，其策应能力又决定着进攻的流畅性、防守的威慑性，因此这两个位置非常重要。
2.4.1中国男篮后卫位置比较后卫位置着重比较
出手命中率、助攻、抢断、得分、贡献率五项，中国男篮的：后卫位置在长沙亚锦赛中的表现与前6名队伍均值比较，见表6:
中国男篮后卫位置郭艾伦场均时间为23分左右，较前6名队伍场均时间均值略短。在技术性指标方面命中率为54.8,高于其他队伍先发后卫，与其在仁川亚运会比，命中率进步最大，由排名98跃居至18名。在意识性指标方面助攻表现较好，高于均值，与仁川亚运会相比由11名跃居至第5名。抢断指标略低于均值，但个人有所进步，由33位提升到23位。得分虽与均值有差距，比较仁川亚运会，其由62位提升至41位。贡献率指标方面基本与均值持平，由39位跃升至21位。从图二中不难看出，郭艾伦从仁川亚运会到长沙亚锦赛，得到了长足的进步，中国男篮长沙亚锦赛的夺冠与其一年的进步息息相关。
后卫位置刘伟与赵继伟场均时间分别为19分左右与13分左右，其各项指标均远远低于均值，贡献率均值为13.85,而二人贡献率分别为7.2与4.1,贡献率代表了队员在比赛中单位时间内的综合表现能力，个人能力有待的提高。
2.4.2中国男篮中锋位置比较
中锋位置着重比较出手命中率、助攻、篮板、得分、贡献率五项，中国男篮的：中锋位置在长沙亚锦赛中的表现与前6名队伍均值比较，见表7:
中国男篮中锋位置易建联由于仁川亚运会并未参加，只比较其与前6名队伍均值，易建联场均时间为26分左右，远远高于前6名队伍场均时间均值。在技术性指标方面命中率为52.9,略高于其他队伍先发中锋。在意识性指标方面助攻场均1.4次，较均值0.67高一倍多。盖帽场均1.2次高于均值0.58次一倍，表现较好。其篮板场均数据为8.8次，均值为5.57次，远高于均值。得分数据为场均16.7分，远大于均值9.5分。贡献率为20.2,而均值仅有11.52.易建联在助攻、篮板、得分、贡献率方面表现甚是卓越，其已成为中国男篮不可多得的亚洲一流中锋。
周琦在仁川亚运会上是前锋位置，本次长沙亚锦赛其担任中锋位置，比较周琦、王哲林两人在仁川亚运会与长沙亚锦赛数据，两人的数据整体变化不大，略有进步，李慕豪个人能力有待提高，替补中锋实力仍是中国男篮亟待解决的重要问题。
3结论
1.中国队平均身高203cm,身高排名第1,身高条件是现在中国男篮的突出优势，而平均年龄24岁，队伍的年轻化是现在中国男篮的一个重要问题。
2.中国男篮各项数据与伊朗、黎巴嫩、韩国、日本还有一定的差距，与西亚球队巴勒斯坦、菲律宾所拥有的亚洲一线球员，差距甚远，西亚球队实力仍不容小觑。
3.中国男篮的整体实力较2014年有了较大的提高，但唯独不足的是场均进攻篮板下降，前场篮板是组织二次进攻得分的重要因素，短板需要尽快解决。
4.后卫位置郭艾伦实力有了较大体现，其个人能力已踏进亚洲一流后卫之列，但仅有一位实力强劲的后卫还不足，还需再发展1-2名优秀后卫。
5.中锋位置易建联已成为中国男篮的顶梁柱，其个人已成为亚洲实至名归的一流中锋，但是替补中锋的实力不容乐观，如何提升替补中锋的实力成为中国男篮一个亟待解决的问题。
参考文献：
[1]王守恒，郑刚，等。论我国男篮现状及发展态势---奥运会、亚锦赛、全运会男篮比赛之反思[J].首都体育学院学报2010,22（1）：6-14.
[2]王守恒，李楠，等。中国男篮与世界强队比较之分析---第16届世界男篮锦标赛之反思[J].天津体育学院学报，201,26（6）：542-545.
[3]张威，邵俭，等。第17届仁川亚运会中国男篮实力之分析[J].体育科技文献通报，2015,23（9）：62-63.
[4]辛静。从第28届奥运会篮球比赛看中国男篮与世界强队的差距[J].成都体育学院学报，2005,31（1）：57-59.
[5]邱冠寰，林琳。近几届世锦赛中中国男篮与世界前八名的对比研究---兼论中国男篮的发展对策[J].北京体育大学学报，2007,30（11）：1579-1582.
[6]颜海波，唐峭峻。从第30届奥运会探究中国男篮现状与差距[J].南京体育学院学报，2014,28（1）：117-124.