摘要：采用田间随机区组试验，以大面积种植品种‘TN86’为对照，结合田间植物学、农艺、产量性状、外观质量评价及内在化学成分分析，以综合鉴定云南白肋烟杂交选育新品系的田间性状，为品种的选育及利用提供依据。结果表明，H1211-1生长整齐，长势强，平均产量、产值高于CK,各成分含量适宜，比例较协调；其余品系各经济性状均低于CK;I1421-2成熟度差，调制后光泽较暗，711-12-1易感白粉病，711-2-2-3-1株高矮，节距小，易感白粉病和气候性斑点病，总糖、还原糖偏高，比例欠协调，712-10-1-3易感病毒病，713-8-2-2整齐度差，调制后烟叶光泽较暗。
关键词：白肋烟；品系比较；遗传性状；外观质量；化学成分
不同烟草品种的性状遗传基因构成了丰富的资源库，这是烟草新品种选育的物质基础[1~4].品系观察鉴定是选育新品种及生产应用的必要环节[5~7].利用杂交选育的白肋烟新品系和原储藏白肋烟品种进行田间比较鉴定，通过植物学、农艺性状、抗病性、产量、品质等性状鉴定，明确各个品系的特征特性及使用价值，为培育新品种亲本的选择和生产利用提供科学依据，同时也为保持种子生活力和丰富遗传基因库提供资源。
1材料与方法
1.1供试材料
供试材料共6个，以‘TN86’为CK.各品系材料见表1.
1.2田间设计
试验设于云南省宾川县金牛镇江干村委会甸尾村民小组，前作为大葱，鸡粪土，肥力中等。采用随机区组排列，重复3次，每小区栽烟60株。
1.3田间栽培管理
采用一段式漂浮育苗，3月16日播种，60d成苗，5月15日移栽，移栽规格为120cm（50cm,种植密度16500株/hm2,每公顷施纯氮270kg,N∶P2O5∶K2O=1∶1.5∶2,复合肥（15∶15∶15）中层肥用40%,30%移栽后15d作中耕肥，30%移栽后30~35d作培土肥，普钙全部用作中层肥，硫酸钾（K2O=48%）60%用作中耕肥，40%作培土肥。栽后灌水4次，中耕培土2次。初花期打顶，采用全砍株晾制方式。
1.4观察内容
参照YC/T142-1998观察烟草生育性状和农艺性状。按CB8966-88标准分级扎把，统计产量、产值、均价及上中等烟比例，并进行外观品质评定。每品系小区在打顶后定25株，分别取9~13叶位叶作为检测烟叶化学成分样品，由云南省烟草农业科学研究院分析测试中心按YC/T159-2002、YC/T160-2002、YC/T161-2002、YC/T162-2002、YC/T217-2007烟草行业标准分别进行总糖、还原糖、烟碱、总氮、氯、钾含量测定。
2结果与分析
2.1主要生育期
出苗期除T4较CK晚1d,其余均与CK一致；团棵期T2较CK推迟1d,T6较CK提前1d,其余与CK一致；现蕾期、初花期均较CK提前1~3d;脚叶成熟T1较CK推迟1d,T2与CK一致，其余较CK提前2~4d;腰叶成熟期T1、T2较CK推迟2~3d,其余较CK提前2~4d;顶叶成熟期T1、T2较CK推迟6d,其余较CK提前1~2d（表2）。
2.2植物学性状
株型T1、T2、T4为筒形，其余与CK一致为塔形；叶形T4为长椭，T1为宽椭，其余与CK一致为椭圆；无叶柄；叶耳大；叶尖渐尖；叶色T1、T2为深绿，其余与CK一致为黄绿；叶面T1、T2平，其余与CK一致微皱，茎叶角度T1、T2、T4较大，其余与CK一致为中；主脉T1、T2、T4较粗，其余与CK一致为中；整齐度T4较整齐，T5、T6不整齐，其余与CK一致为整齐；T1、T3、T4、T5成熟集中，T2、T6成熟欠集中；T1、T2、T3苗期和大田期生长势强，T5、T6团棵后生长势中，T4苗期和团棵后生长势中等（表3）。
2.3农艺性状
株高T4小于CK,其余均大于CK,T1最高，为178.2cm;叶数T2与CK一致，其余均大于CK;茎围T1、T2、T4大于CK,其余小于CK;节距T3、T4小于CK,其余大于CK（表4）。
2.4田间自然发病率
T2有零星黑胫病发生，T3、T4和CK下部叶有白粉病发生，T4气候性斑点病发病较重，T5、T6有花叶病发生，T1无病害发生（表5）。
2.5烟叶外观质量
T2、T6成熟度稍差，T1、T2颜色为浅红棕，其余与CK一致为浅红黄，光泽中，油份T1、T2中，其余与CK一致较少，结构疏松，叶片厚度T1、T2稍厚，其余与CK一致适中（表6）。
2.6产量、产值
（1）平均产量T1高于CK,其余均低于CK.SSR测试结果，5%显着水平，T1、T7间无明显差异，T1、T7与T2、T3、T4、T5、T6差异显着，T2、T3、T4、T5、T6间无明显差异；1%显着水平，T1、T7间无显着差异，T7、T2间无显着差异，T1与T2、T3、T4、T5、T6差异显着，T7与T3、T4、T5、T6差异显着，T3、T4、T5、T6间无显着差异（表7）。
（2）平均产值T1高于CK,其余均低于CK.SSR测试结果，5%和1%显着水平，T1、T7间无明显差异，T1、T7与T2、T3、T4、T5、T6差异显着，T2、T3、T4、T5、T6间无明显差异；详见表8.
2.7上中等烟比例、均价、级指及产指
平均上等烟比例均低于CK,平均中等烟比例T1、T2、T3、T5高于CK,T4、T6低于CK,平均中上等烟比例、均价均低于CK,级指参试品种（系）均低于CK,产指T1高于CK,其余均低于CK（表8）。
2.8烟叶化学成分
化学成分结果见表9.T4总糖、还原糖偏高，总糖除T2低于CK外，其它品种（系）均略高于CK,还原糖各品种（系）均略高于CK;总氮均高于CK;烟碱除T5略低于CK以外均高于CK;氯含量均在1%以下；氮碱比T1、T2小于1,其余在1以上；钾含量T5与CK接近，其余均低于CK.综合各化学指标以T5较好。
3小结
（1）H1211-1.塔形筒形，叶形宽椭，叶色深绿，叶面平，叶片稍厚，茎叶角度大，主脉粗，株高178.2cm,叶数26片，主脉乳白，生长整齐、清秀，长势强，平均产量、产值、产指在所有供试品种（系）中最高，平均产量为4092.6kg/hm2,平均产值为71920.95元/hm2,产指242.16,中上等烟比例、均价、级指均低于CK,调制后烟叶多为浅红棕。化学成分中，总糖含量0.52%,还原糖含量0.25%,总氮含量4.21%,烟碱含量4.39%,氮碱比0.96,钾含量2.03.综合表现在6个供试品系中较优。
（2）I1421-2.株形筒形，叶形椭圆，叶色深绿，叶面平，叶片稍厚，茎叶角度大，主脉粗，株高172.5cm,叶片25片，节距较大，生长整齐，成熟度稍差，平均产量、产值、中上等烟比例、均价、级指、产指均低于CK,调制后烟叶多为浅红棕，且青烟较多。化学成分中总糖含量0.44%,还原糖含量0.25%,总氮含量4.25%,烟碱含量5.3,氮碱比0.8,钾含量3.13%.综合表现不如CK.
（3）711-12-1.株型塔形，叶形椭圆，叶面皱，茎叶角度中，株高152.5cm,叶数28.5片，白粉病发病率为11.54%,平均产量、产值、中上等烟比例、均价、级指、产指均低于CK.化学成分中，总糖含量0.6%,还原糖含量0.35%,总氮含量3.83%,烟碱含量3.29%,氮碱比1.16,钾含量2.47%.综合表现不如CK.
（4）711-2-2-3-1.株型筒形，叶形长椭，叶面皱，茎叶角度大，株高133.0cm,叶数26.5片，节距较小，白粉病发病率7.41%,气候性斑点病发病率18.87%,平均产量、产值、中上等烟比例、均价、级指、产指均低于CK.化学成分中，总糖含量1.02%,还原糖含量0.53%,总氮含量3.72%,烟碱含量2.95%,氮碱比1.26,钾含量2.79%.综合表现不如CK.
（5）712-10-1-3.株型塔形，叶形椭圆，茎叶角度中，株高163.5cm,叶数26片，易感花叶病，发病率13.33%,整齐度差，平均产量、产值、中上等烟比例、均价、级指、产指均低于CK.化学成分中，总糖含量0.55%,还原糖含量0.26%,总氮含量3.76%,烟碱含量2.56%,氮碱比1.35,钾含量3.76%.综合表现不如CK.
（6）713-8-2-2.株型塔形，叶形椭圆，茎叶角度中，株高158.5cm,叶数26片，整齐度差，成熟度稍差，平均产量、产值、中上等烟比例、均价、级指、产指均低于CK.化学成分中，总糖含量0.51%,还原糖含量0.24%,总氮含量4.25%,烟碱含量3.92%,氮碱比1.09,钾含量3.27%.综合表现不如CK.
（7）TN86.株型塔形，叶形椭圆，茎叶角度中，生长整齐，长势强，株高151.5cm,叶数25片，平均产量3341.8kg/hm2,平均产值58154.60元/hm2,中上等烟比例86.10%,均价17.71元/kg,级指0.8946,产指234.70.化学成分中，总糖含量0.46%,还原糖含量0.22%,总氮含量3.39%,烟碱含量2.65%,氮碱比1.28,钾含量3.77%.
参考文献：
[1]杨铁钊。烟草育种学[M].中国农业出版社，2003.6-19.
[2]陈学平，王彦亭。烟草育种学[M].合肥：中国科学技术大学出版社，2002.22-25.
[3]云南省烟草科学研究所，中国烟草育种研究（南方）中心。烟草种质资源图鉴[M].北京：科学出版社，2009.11-20.
[4]杨铁钊，丁永乐，刘仁祥，等。烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003.7-13
[5]刘国顺。烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.
[6]黄兴奇。云南作物种质资源[M].云南科技出版社，2007.544-545.
[7]尹启生，吴呜，朱人恒，等。提高白肋烟质量及其可用性的技术研究[J].烟草科技，2002（9）：4-7.