摘要：运用文献资料法和视频分析法等研究方法， 对2018年俄罗斯世界杯VAR技术的应用效果及所产生的影响进行研究。结合俄罗斯世界杯官方数据和比赛视频等资料， 得出积极影响包括保证了比赛的公正公平， 促进足球运动良性发展；遏制球员的恶劣行为， 提高球员对比赛的信任度；提高裁判员执法效能， 有效监督裁判员执法过程。消极影响包括降低了比赛的流畅性与视觉体验；影响运动员竞技状态；影响裁判员权威， 使裁判员产生依赖心理。VAR技术应用对足球比赛的影响整体利大于弊， 但VAR技术还需要不断发展革新， 只有准确把握平衡点， 使其逐渐走向成熟， 才能不断推动足球运动的良性发展。
关键词：VAR技术； 足球比赛； 影响；
足球有着世界第一运动的美誉， 其影响范围之广、地位之高， 是其他体育运动项目无法比拟的[1].4年一届的世界杯是足球运动的最高殿堂， 是足球运动的重要载体， 它承载着所有球员的梦想， 吸引着数十亿球迷的关注和喜爱， 它将足球运动的影响力推向了极致。为了提升世界杯比赛的公正性与公平性， 推动足球运动的科技化发展， 国际足联在2018年3月16日正式宣布， 本届世界杯64场比赛将全部引入视频助理裁判 （Video Assistant Referee） .作为足球赛场上的黑科技， 有着“上帝之眼”之称的VAR介入比赛， 是否能达到“最小的干扰、最大的收益”的目标， 能否协助裁判员做出准确判罚， 保证比赛顺利进行等一系列问题受到了球场内外界人士的高度关注和广泛热议。本文以2018年俄罗斯世界杯的全部64场比赛为研究对象， 收集相关数据， 分析VAR视频助理裁判的介入对足球比赛的影响， 消除外界对视频助理裁判的错误认知， 提出科学有效的规划和建议， 以此推动该技术的可持续发展， 为该技术与足球比赛更好地结合提供理论依据。
1 VAR技术的应用起源与发展
随着足球运动水平的不断提高， 比赛节奏的不断加快， 各类比赛中出现的争议判罚也随之增加， 这类现象引起了国际足联和各界人士的广泛关注[2].2016年3月， 国际足球理事会 （IFAB） 第130次年度大会在卡迪夫举行， 会议首次通过了为期2年的“针对改变比赛走势的明显错漏判时间提供视频协助的现场试验”项目， 该试验由1名 （或多名） 比赛官员担任视频助理裁判员， 代表着VAR技术的初试。在2016年的世界杯半决赛阶段鹿岛鹿角对阵国民竞技的比赛中， 裁判通过VAR协助判定1粒点球， VAR技术首次出现在了国际足联所认定的洲际性大赛中， 具有里程碑的意义。此后2017年的U20世界杯、联合会杯、2017~2018的意甲、德甲联赛中都应用了VAR技术， 对足球运动的发展产生了巨大的影响。就在2018年3月3日， 国际足联通过投票决议， 2018俄罗斯世界杯正式采用VAR技术， 将采取更为客观、公正公平的裁判标准， 改善竞赛环境。本次世界杯共出现了4个“历史第一次”, 均是在VAR视频助理裁判的协助下， 第一次改判点球， 第一次取消点球， 第一次认定进球， 第一次影响决赛。许多球迷都认为自己看到了一届“零失误”的世界杯， 通过VAR技术提高了裁判员判罚的准确性， 减少了外界的质疑和争议， 维护了“公正”这一符号的权威性[3].俄罗斯世界杯过后， 2018年9月， 中国足协也宣布将在2019年中甲联赛全面启用VAR系统；亚足联在2019阿联酋亚洲杯开赛倒计时100天宣布：将在比赛的某个阶段引入VAR系统；与此同时欧足联宣布2019~2020赛季欧洲冠军联赛将从附加赛开始使用VAR系统；英超联赛也将在2018~2019赛季使用VAR, 至此为止， 2018~2019赛季VAR技术开始涉及欧洲五大顶级联赛。由此可见， VAR技术的应用已成为足球运动科技化改革与发展的新趋势， 但如何平衡它所带来的影响流畅性、冲击裁判员权威等问题， 也将成为今后规划发展的重要考虑因素。
2 VAR技术在世界杯中的实施
2018年的俄罗斯世界杯是历史首次在世界杯赛场上应用VAR技术， 用高新科技手段引导比赛， 对绿茵场具有里程碑式的改革意义。所谓的VAR （视频助理裁判） 是一种高科技的信息技术， 是以多角度、多方位的摄像系统捕捉赛场上的镜头、画面， 通过快速处理视频， 对技术动作进行判别、分析， 及时为裁判员提供信息， 协助裁判员纠正或改变影响比赛走势的、清晰明显的错漏判， 提高判罚的准确性， 确保比赛的公正公平、顺利进行。本届世界杯根据球场现场设立了33个转播机位和2台越位专用摄像机位， 将画面数据即时传送至位于莫斯科的国际广播中心的视频裁判团队来处理。而此次的视频助理裁判共有13人， 每场会有1个视频助理裁判团队， 其中包括1名视频助理裁判 （VAR） 和3名视频助理裁判助理 （AVAR） , 为确保没有“暗箱操作”, 还会安排1名国际足联官员， 对整个过程进行监督[4].在不完全改变足球运动特性的前提下， 既要遵循VAR技术运用的宗旨：最小的干扰、最大的收益， 对每次判罚决定进行回看分析显然是无法实现的， 因此VAR技术只有在改变比赛走势的4类判罚决定或事件中进行介入：进球 （进球的整个过程） 、判罚或不判罚点球的决定、直接红牌事件、处罚对象身份识别问题。并且在所述情况中， 只有在裁判员已做出判罚决定 （包括不予判罚示意比赛继续） 或发生比赛官员“遗漏”的严重事件后， 视频助理裁判员方可介入。此外， VAR介入又分为2种形式：一种是裁判员直接通过耳麦与视频助理裁判沟通， 对于“客观性”的决定， 听取后者建议直接做出判罚， 例如犯规位置、队员越位位置、手或犯规接触位置等情况；另一种则是根据视频助理裁判提示沟通， 发起在场回看分析， 对“主观性”的判罚决定进行再次审查， 使最终的判罚决定更具有说服力， 例如是否犯规、犯规程度、纪律处罚的更改等情况。此次VAR技术的介入明确了界限范围， 尽可能优化视频助理裁判员的体系， 保证在不牺牲判罚准确性的前提下， 尽量减少时间损耗， 避免回看分析带来的持续中断及围绕其标准所产生的争议。
3 俄罗斯世界杯中视频助理裁判数据及影响分析
3.1 VAR技术应用的积极影响
3.1.1 保证比赛的公正公平， 促进足球运动良性发展
公平与公正是足球运动发展的灵魂， 足球竞赛规则精神要求所有参与足球运动的成员必须以公平竞赛作为基本准则， 遵守体育道德精神， 维护绿茵场的正义。近年来， 足球比赛中不公平现象、虚假行为、违背体育道德精神情形普遍存在， 为了保证足球比赛的公平性， 国际足联确认在2018年世界杯中采用VAR技术， 使用尖端高科技为足球比赛保驾护航， 优化足球赛场公平竞赛的环境， 杜绝各类恶劣行为， 促进足球运动良性发展。有了VAR视频助理裁判协助， 足球赛场上将不会出现“温布利之球”、“上帝之手”、“兰帕德悬案”等不公正现象， 为足球场内外营造了公平公正的氛围。世界杯结束后， 现任国际足联足协在发布会中说道， “有VAR的足球是更干净的足球， 它让足球变得更干净、更公平和更透明， 是VAR拯救了足球。”该段讲话引起了足球界内外人士的一致认同和好评， 除此之外， 有多家媒体对观看了2018年俄罗斯世界杯比赛球迷调查采访发现， 当问到对VAR技术是如何评价时， 大多数球迷们声称自己看到了最公平的一届世界杯， 看到了VAR存在的价值与效果。一些学者认为， 如果足球的“魅力”是需要牺牲公平来保证， 那这样的魅力不要也罢。由此可见， VAR技术已成为足球运动发展重要保障， 使足球运动朝着公平公正的方向继续发展。
3.1.2 监督球员的恶劣行为， 提高球员对比赛的信任度
近年来足球赛场球员冲突事件、恶意行为屡见不鲜， 有些球员为达到胜利的目的， 以“假摔”、“佯装”等方式欺骗裁判员， 从而获得利益；还有球员利用裁判员的视野“盲区”, 对对方球员进行报复或实施恶意行为， 这些现象也逐渐受到了国际足联的关注。本届世界杯引进VAR技术之后， 赛后统计的结果出乎意料， 2018世界杯没有严重犯规及暴力行为的红牌处罚。VAR有着“上帝之眼”的美誉， 即使比赛在高节奏、高对抗过程中， 队员的每一个细微动作和行为都会被摄像机所捕捉， 最终以视频回放的形式展现给裁判员， 协助裁判员完成正确的判罚和纪律处罚。例如在巴西队和哥斯达黎加队的比赛中， 裁判员先是判定内马尔被对方拉扯后倒地， 判给巴西队点球， 后在VAR视频助理裁判的提示下， 回看视频认为该动作不足以构成犯规， 取消了点球的判罚。由此可见， VAR视频助理裁判能发挥监督球员行为的作用， 使场上球员在有做出违背体育道德动作的想法时， 产生警惕意识， 清楚该类恶劣行为最终还是会受到处罚， 间接地保护了球员；除此之外， VAR还能提高球员对比赛的尊重和信任， 始终让其感受到比赛在技术、判罚等方面对于双方都是公平、公正的[3].
3.1.3 提高裁判员执法效能， 有效监督裁判员执法过程
随着足球运动风靡全球， 现代足球的快速商业化、职业化发展， 使得裁判员越来越成为比赛的焦点之一[5].世界杯是足球运动的代表， 比赛中技战术的复杂多变， 攻防节奏越来越快， 对抗愈加频繁且激烈， 裁判员判罚难度和压力也随之提高。为了减少裁判员的错漏判， 避免球员、球迷和裁判员之间的争议或冲突， 国际足联决定在世界杯中VAR系统， 以高科技手段辅助裁判员执法， 确保比赛公平、公正地进行。从俄罗斯世界杯赛后数据统计显示：455次事件检查， 在没有VAR视频助理裁判的情况下， 判罚的正确率是95.6%;在VAR视频助理裁判的协助下， 判罚的正确率达到了99.3%[6].由此可见， VAR技术的应用大幅地增加了判罚的准确性， 弥补了裁判员可能因个人原因而出现的错漏判， 提高了裁判员的执法效能， 达到了比赛双方都能信服的“公平”.此外， VAR技术的应用还达到了监督裁判员执法的作用， 以技术限制权力， 让裁判员更客观地行使自己的裁量权， 全面地监控裁判员的执法过程是否正确、公平， 实事求是地反映赛场上的行为， 杜绝利用规则造假、操控比赛等恶劣行为， 为场内外营造出公正公平， 廉洁透明的氛围[4].
3.2 VAR技术应用的消极影响
3.2.1 影响比赛的流畅性， 降低赛场的视觉体验
前国际足联主席布拉特曾说过， “世界上有2种语言， 一种是音乐， 另一种就是足球。”足球作为世界第一运动， 更是一种艺术， 它充分彰显了运动激情和体魄碰撞的魅力， 一场精彩的足球比赛会让人们充分感受到竞技的美感， 并乐享其中。世界杯作为足球比赛的金字塔顶端， 为确保比赛的公平、公正， 引入了VAR视频助理裁判， 但VAR技术的首要劣势就是降低了比赛流畅性。从俄罗斯世界杯赛后数据统计来看， VAR视频助理裁判在64场比赛中， 共进行了455次事件检查， 场均7.1次， 完成20次成功介入；VAR视频助理裁判审查事件的总平均时间为81.9s, 现场回看平均时间为86.5s, VAR协助审查事件的平均事件仅仅只需55.6s （VAR审查时间是从裁判员延迟重新开始比赛， 直到裁判员做出最终决定的那一刻开始计算的） [6].由此可见， VAR视频助理裁判工作已做到了最高效、最小的干扰， 但当出现事件审查和现场回看时， 仍会造成时间的消耗， 频繁地暂停比赛、延迟比赛恢复， 大大降低了足球比赛的流畅性， 需要等待一定的时间去确认结果、宣泄情绪， 这与足球文化价值、运动魅力、竞技特点产生悖逆。瞬息万变、跌宕起伏、比赛结果的难以预料是足球比赛最大的魅力， 球员、教练员、场内外观众的心情被进球、攻防转换的一瞬间所牵引着， 当裁判员确定结果的那一刻， 他们尽情地宣泄自己的喜怒哀乐， 释放激情获得刺激体验。但在VAR介入的背景下， 裁判员的判罚已失去了即时性与终局性， 丧失了第一判罚所激起的强烈刺激的体验效果， 需在“暂停”和“延迟”之后得知最终结果， 使球员、球迷的情绪抒发和宣泄受到抑制， 导致比赛的视觉体验大打折扣， 足球运动所带来的激情已荡然无存。
3.2.2 中断比赛， 影响运动员竞技状态
足球运动不同于隔网对抗类运动， 足球运动有着自身的竞技特点， 连贯性对足球运动员的竞技状态有着重要的影响。相比隔网对抗类的比赛通常出现得分、出界等情况时， 都会有停顿出现， 此时“鹰眼”等高科技的介入并不会影响到球员的竞技状态， 反而可以更好地引导比赛。相比之下， 足球运动员的情绪宣泄、心理转变， 往往与裁判员的判罚、是否进球或被破门等情况联系起来。人们不难设想， 运动员在取得进球之后的心情， 那是无比的激动与兴奋， 他们可以尽情地释放自己的情绪。这种情绪也会对他们的竞技状态和比赛心态产生积极影响， 比赛可以为他们带来兴奋， 激发继续拼搏的意志， 唤起他们取得比赛胜利的信心。但在VAR介入的背景下， 裁判员的判罚不再具有终局性， 比赛结果的产生会有“延迟”.球员们的情绪表达和呈现受到抑制， 长时间的等待更会对运动员的竞技状态产生消极影响， 降低队员对比赛的专注力。例如球员在进球之后已开始欢呼、并再次全神贯注地投入比赛时， VAR进行视频回放分析， 使球员心理产生落差， 不知何时应该去庆祝， 更无法继续保持高效的竞技状态。
3.2.3 降低裁判员的主动性， 会使裁判员产生依赖性
足球裁判员作为足球竞赛的一部分， 规则赋予了其足够的话语权和绝对的权威， 要求其对比赛负责， 是比赛中执行规则的法理代表， 任何人不得侵犯。当确定2018年俄罗斯世界杯采用VAR技术时， 引起了足球界各类人士的关注， 不少人认为VAR视频助理裁判会对裁判员话语权产生巨大的冲击， 无时无刻地挑战着裁判员的权威；不仅如此， 过多介入VAR技术还会使裁判员产生依赖性， 进而造成判罚的自信不足， 不敢担当， 还会想着有VAR能协助自己， 可以成为自己失误的“挡箭牌”等。如果裁判员即是如此， 那球员、教练员、观众也就不会对其信任， 会失去对足球比赛的渴望和兴趣。例如在本届世界杯中伊朗队对阵葡萄牙的比赛中， 多次介入VAR视频助理裁判， 导致裁判员对后续的判罚失去自信， 不够果断性， 比赛过程跌宕起伏、流畅度欠佳， 造成双方球员的注意力转移， 甚至出现漏判恶意行为的争议， 赛后引起了人们的广泛议论， 形成不良好的舆论氛围。使VAR技术没有达到协助裁判员顺利执法、弥补失误的目的， 失去了VAR与裁判员相辅相成的关系和作用。
4 结论与建议
4.1 结论
1） 2018年俄罗斯世界杯引进VAR视频助理裁判， 成为“足球史上最大的改革”.此次改革也取得了很好的效果， 所产生的影响也是利大于弊。
2） 本届世界杯中VAR技术应用的价值是十分清晰的， 虽牺牲了比赛的流畅性， 但确保了比赛的公正公平性， 推动足球运动的良性发展；频繁地中断比赛确实会影响到球员的竞技状态， 但在另一层面上又给了球员真正的保护， 提高了球员对比赛的信任度；虽冲击了裁判员的话语权， 但切实地提高裁判员的执法效能， 监督裁判员的执法， 通过另一种途径来重新塑造裁判员权威， 与其形成了相辅相成的关系。
3） VAR技术在世界杯中的出现， 为足球运动发展带来了全新的方向， 预示着VAR技术进入足球领域已是必然趋势。但所暴露出推行时间较短、技术设备不够完善、实施配合不够娴熟等问题， 仍尚待解决。
4.2 建议
任何一个新生事物， 总不会一出现就十分完美。VAR技术的应用为足球比赛带来了新的活力、保证了比赛的公平公正， 但在其发展至成熟的过程中， 也带来了一些消极影响。如何准确地把握2者的平衡关系， 如何使VAR视频助理裁判更好地与比赛相结合， 是需要认真总结和研究的。本文根据俄罗斯世界杯中应用VAR技术所产生的消极影响， 提出相关建议：
1） 加大VAR技术的科研创新力度， 改善软硬件系统设施， 消除技术不成熟对比赛产生的影响。
2） 完善VAR视频助理裁判介入的基本原则， 合理规划引用范围， 限制VAR视频助理介入的时间， 提高程序的透明度， 最大程度地彰显足球竞赛的法理和精神。
3） 建立系统的视频助理裁判培养、选拔机制， 定期进行培训， 提高团队配合的默契程度， 达到技术实施的高效率， 确保比赛的流畅进行。
4） 明确VAR协助判罚的涵义， 提升裁判员的素质及业务能力， 从本质上减少争议类问题， 保证比赛的公平公正性。
参考文献
[1]王崇喜。球类运动---足球[M].北京：高等教育出版社， 2009.
[2]范成文， 钟丽萍， 刘亚云。我国足球裁判执法权威的消解与重塑[J].中国体育科技， 2013 （03） :56-64.
[3]庹继光。世界杯视频助理裁判的传播学解析[J].新闻爱好者， 2018 （09） :60-64.
[4] FIFA.VAR at the 2018 FIFA World Cup#Football Technology[EB/OL].[2018-12-01]FIFA, https://football-technology.fifa.com/en/innovations/VAR-at-the-World-Cup.
[5]成宇。足球裁判员执法失误与对策研究[J].体育文化导刊， 2010 （10） :57-61.
[6] FIFA.FWC18-Refereeing-VAR-Report-Statistics-Finals-STATS.pdf[EB/OL].[2018-12-01]FIFA, https://fifa-backend.pressfire.net/media/newsletter.