摘要：法理作为法律渊源之一是法理的本质决定的，司法者及立法者都应当积极注重法理的效能和价值。本文从法理的含义分析着手，明确了法理的本质和内涵，之后着重探讨了法理的法律渊源地位，旨在为相关研究和实践提供参考。
关键词：法理；法律渊源；法律精神
制定法的缺陷是一种“先天缺陷”,法理作为法律渊源对于完善制定法缺陷，充分发挥制定法作用有着重要的价值和意义。尤其在中国语境下，法理作为法律渊源进入到司法实践是十分必要的，是符合实务要求的。但需要注意的是，法理在法律渊源中有着何种地位也值得思考。基于以上，本文简要研究了法理的法律渊源地位。
一、法理的含义
法理是法律与法律部门形成的基本精神和学理，是对法律的理性说明、解释和理论阐述，是立法和法律实践过程中对法律概念、规则及观点的解释[1].关于法理的含义和内涵，虽然众说纷纭但殊途同归，其实质就是超于实体规范的法律理念和理性，法律精神、理论及原则都属于法理的范畴。
二、法理的法律渊源地位
（一）法理作为法律渊源能够完善法律体系
人的理性是有限的，对于立法者来说，其不可能预见所有需要调整的社会关系，社会关系复杂多变，立法时很容易出现立法范围不能满足社会关系发展的情况，即形成法律漏洞或法律空白，而法官在裁决的时候不可能因为法律空白而不作出裁决，这就对法官的法律操作技能提出了更高的要求，需要在法律依据之外找到裁决理由[2].在整个过程中，“理性”、公平正义理念及“事物本质”等法理的抽象表现形式可以作为法律渊源进入到司法程序中。
法理作为法律渊源能够填补法律漏洞，完善法律体系，我国形成了中国特色社会主义法律体系，但这并不意味着法律的完备性，社会关系的发展变化无时无刻不存在，这就不可避免的导致法律的滞后性，而法理作为法律渊源一方面可以指导立法，完善法律体系，另一方面，法理可以作为裁决依据，以司法的形式来指导法律的改革，从而完善法治进程。
（二）法理作为法律渊源能够实现个案裁判正义
在整个法律体系中，法理有着本源性和基础性的特点，因此效力较高，无论任何裁决，都需要符合法律精神，符合法理要求。法理作为法律渊源保证个案裁判正义的实现主要体现在两个方面：一方面，法理可以通过成文法的法律解释来实现立法目的；另一方面，法理可以通过对判决的监督、核查来纠正在形式上符合法律而实质违背法理和法律精神的裁判。
从第一方面来看，法律解释是个案与规范衔接的关键，在司法实践中有着重要功能，通过法律解释能够克服法律僵化的问题，法律不可能是完美无瑕的，尤其一些模糊性、开阔性的语言表述，在遇到这种情况时，可以通过法律解释来维系。在此过程中，需要保证法律解释的合理性，不能盲目、肆意扩大解释范围，而法理作为法律渊源则能够对法律解释提供指导，保证法律解释的客观性、合理性和合道德性，保证法律解释符合法律精神，符合法理要求，符合事物本质，从而实现个案裁判正义。
从第二个方面来看，法理作为法律渊源能够纠正违背法律精神的裁判，在裁决的过程中，法官需要以法律为基础，法理的作用至关重要，法理能够作为法律裁决正义性的衡量标尺，一旦出现法律空白，则可以引用法理作为裁判依据。
（三）法理作为法律渊源能够促进法律适用的统一
就中国来看，成文法是重要的裁判依据，但需要注意的是，成文法不可避免的会有着缺陷，再加上人们理性认识上的差异性，往往出现案件类似但判决迥异的现象，这就对法律适用的统一性提出了挑战[3].法理作为法律渊源引入到裁判中能够让裁判提前具备客观的评价标准，通过对法理的理解和采纳，可以挖掘出法律规范内涵的法律精神，从而在裁决的过程中准确的把握法律原则，以此来尽可能缩小认识上的差异，作出尽可能一致性的判决，从而促进法律适用的统一性。
通过上文分析可知，法理在法律渊源中有着重要的地位，其包含了理性与法律自身，在立法、司法及执法过程中有着重要的作用，是法律秩序构建及裁判的重要基础。
三、结论
综上所述，法理是法律与法律部门形成的基本精神和学理，将法理作为法律渊源有着重要的意义，在中国语境下，法理作为法律渊源进入到司法实践是十分必要的，是符合实务要求的，其能够完善法律体系、实现个案裁判正义、促进法律适用的统一，在法律渊源中有着重要的地位。
[参考文献]
[1]刘作翔。特殊条件下的法律渊源---关于习惯、政策、司法解释、国际条约（惯例）在法律中的地位以及对“非正式法律渊源”命题的反思[J].金陵法律评论，2009,01:78-92.
[2]喻中。论“特别法理优于一般法理”以日本修宪作为切入点的分析[J].中外法学，2013,05:1084-1099.
[3]刘冬坤。学说或法理的国际私法渊源及地位[J].天津市经理学院学报，2013,04:27-29.