药剂师论文优秀范文推荐8篇之第三篇：癌性疼痛规范化诊疗中的药学监护作用
摘 要：目的：分析临床药师的药学监护在癌性疼痛规范化诊疗中的作用。方法：将本院2017年7月~2018年5月接收的癌痛患者80例随机分为研究组和对照组各40例， 研究组接受临床药师药学监护， 对照组未采取临床药师干预， 对比两组疼痛评分、爆发痛发生率和不良反应发生率。结果：研究组干预后疼痛评分较对照组更低， 差异有统计学意义 （P<0. 05） ;研究组爆发痛发生率及不良反应发生率分别为35. 00%和12.50%, 显著低于对照组的57. 50%和35.00% （P<0. 05） .结论：癌性疼痛规范化诊疗过程中， 应用临床药师的药学监护有助于减轻患者癌性疼痛， 确保患者用药安全， 同时能够降低不良反应发生， 值得临床进一步推广应用。
关键词：癌性疼痛； 规范化诊疗； 药学监护； 临床药师； 疼痛； 爆发痛； 不良反应；
癌症患者较为常见的一种症状是癌痛，其对患者日常生活质量造成了严重影响[1],对于初诊癌症患者来说，其疼痛发生率约为25%;对于晚期癌症患者来说，其疼痛发生率则为60%~80%,其中约30%疼痛相对严重[2].如未及时改善患者癌痛，则会产生不适现象，甚至出现乏力、焦虑、食欲降低及抑郁等症状[3],对患者生活能力及自理能力等造成一定影响。现阶段，临床通常采用药物方法进行镇痛[4].为了进一步强化我国肿瘤规范化诊疗管理，促进癌痛规范化诊疗水平的提高，本研究针对癌性疼痛规范化诊疗中临床药师药学监护的作用进行探析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年7月~2018年5月我院收治的癌痛患者80例，均签署了知情研究协议书；排除伴有意识、认知障碍，精神及心理疾病者，以及拒绝参与本试验者。将所有患者随机分为对照组和研究组各40例，其中对照组男21例、女19例，年龄20~70 （45.32±3.41）岁；肿瘤类型：肺癌6例，胃癌8例，肠癌7例，鼻咽癌9例，乳腺癌10例。研究组男22例、女18例，年龄21~69 （45.42±3.51）岁；肿瘤类型：肺癌7例，胃癌9例，肠癌8例，鼻咽癌9例，乳腺癌7例。两组患者性别、年龄、肿瘤类型等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
两组患者均采取临床药师药学查房，并根据要求填写调查问卷。对照组由医师直接开展常规癌痛治疗；研究组则由临床药师及医师共同开展癌痛规范化治疗，以每位患者实际病情及个体差异为依据制定符合患者实际需求的癌痛治疗对策，内容包括给药频率、药物种类、药物服用剂量等。
1.3 观察指标
比较两组疼痛评分、爆发痛发生率及不良反应发生率。疼痛评定采用数字分级法（NRS评分）[6],总分为0~10分，分值越高表示疼痛越严重；不良反应发生率包括手脚麻木、恶心、呕吐及腹泻。
1.4 统计方法
计量资料以均值加减标准差表示，两组间均值比较采用两独立样本t/t′检验；自身前后对照均值比较，采用配对t检验。计数资料两组构成比比较，以频数（f）、构成比（P）表示，采用Fisherχ2检验；均由SPSS 21.0统计软件进行数据统计。α=0.05.
2 结果
2.1 疼痛评分
两组干预前疼痛评分差异无统计学意义（P>0.05）。两组干预后疼痛评分均较干预前更低，差异有统计学意义（P<0.05）；干预后，研究组较对照组更低，差异有统计学意义（P<0.05），详见表1.
表1 两组患者干预前后疼痛评分比较
注：与干预前比较， （1） P<0.05;与对照组比较， （2） P<0.05
2.2 爆发痛发生情况
研究组爆发痛发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），详见表2.
表2 两组患者爆发痛发生情况比较（f, P）
注：与对照组比较， （1） P<0.05
2.3 不良反应发生情况
与对照组相比，研究组不良反应发生率更低，差异有统计学意义（P<0.05），详见表3.
表3 两组患者不良反应发生情况比较（f, P）
注：与对照组比较， （1） P<0.05
3 讨论
患者住院后，临床药师需帮助医师以患者疼痛的位置、影响因素、范围、强度、时间、性质和疼痛治疗史为依据准确评估癌性疼痛[5],并根据患者实际病情制定相应的给药方案[7].临床医师需要根据每位患者个体特征及药物特点，对镇痛药物进行合理选择，在患者服药后，密切观察其身体症状，防止不良反应的发生，确保患者用药安全[8].患者依从性不佳是导致癌痛治疗效果不理想的主要因素，因此需要加强对患者的用药教育，促进患者对癌痛用药依从性及认知度的提高[9].
本研究结果显示，研究组疼痛评分、不良反应发生率均较对照组更低，可见临床药师健康教育宣传有助于避免不良反应的发生。临床药师预防不良反应发生过程中，需要在患者用药前实施用药健康教育宣传，告知患者多喝水，尽量食用高纤维素食物，在身体允许的条件下进行适量运动，必要时予以相应治疗，降低不良反应发生率。
爆发痛是指除了基础疼痛，患者在短时间疼痛加重[10],诱发因素有很多，其中最主要的是肿瘤自身。本研究结果显示，研究组爆发痛发生率为35.00%,显著低于对照组的57.50%.就多因素引发的爆发痛来说，尽管临床药物无法从根本上避免其发生[11],但在治疗过程中可减轻爆发痛。初次访视中，临床药师需要主动与医师交流[12],除了制定相关镇痛对策，也要对爆发痛进行全面考虑[13].
总而言之，将临床药师药学监护应用于癌性疼痛规范化诊疗中，有助于提升用药安全性，促进医疗服务质量的提高，值得临床采纳和推广。
参考文献
[1]陈璐， 陈岷， 童荣生， 等。合作药物治疗管理模式在癌痛规范化治疗中的应用[J].中国药师， 2017, 20 （1） :127-130.
[2]黄凌莉， 魏青， 童本定， 等。临床药师参与晚期癌性疼痛患者的药学监护[J].中国医院用药评价与分析， 2016, 16 （3） :425-427.
[3]尹月， 邱新野， 张艳华。临床药师参与3例使用芬太尼透皮贴剂肺癌患者的治疗[J].临床药物治疗杂志， 2017, 15 （3） :78-81.
[4]聂力。临床药师对1例晚期转移性肺癌伴重度癌痛患者的药学监护[J].临床合理用药杂志， 2017, 10 （4） :80-81.
[5]张藜莉， 贾志伟， 薛文鑫， 等。临床药师参与癌痛管理的药学监护特点[J].中国临床药理学杂志， 2017, 33 （9） :835-836.
[6]姚慧娟， 张文静， 王卓。临床药师参与1例左上肺腺癌伴骨转移患者的止痛用药方案实践[J].中国药师， 2016, 19 （5） :952-954.
[7]任超， 陈曦， 杨蒙蒙， 等。临床药师对美罗培南致药源性血小板减少患者的药学监护[J].西北药学杂志， 2017, 32 （3） :370-372.
[8]杜姗， 郭贝贝， 李刚， 等。以一例临床药师参与处置的药物不良反应分析药学监护的重要性[J].实用药物与临床， 2017, 20 （9） :1086-1089.
[9]冯昌文， 李丽， 卢俊霖， 等。临床药师会诊与药学监护的工作总结[J].北方药学， 2017, 14 （7） :183-184.
[10]董月吾。快速康复外科理念在胃癌手术前后护理中的应用研究[J].按摩与康复医学， 2017, 8 （18） :73-74.
[11]温冬华。临床药师在神经外科感染病例中的药学监护[J].中国医药指南， 2017, 15 （18） :198-200.
[12]张传洲， 陈杰， 张月君， 等。临床药师参与ICU多重耐药菌感染患者治疗的药学监护及其体会[J].药品评价， 2016, 13 （10） :36-37.
[13]黄群爱， 林嘉旋， 张扬扬， 等。QQ主题干预对乳腺癌术后患侧上肢运动功能康复的影响[J].按摩与康复医学， 2017, 8 （12） :12-13.