浅析圆明园事件的参与者及其现实启示

　　一、火烧圆明园的渊源

 

　　圆明园是清朝着名的皇家园林,始建于康熙48年,但是一直延续到道光年间都在对圆明园或扩建或修葺.故而,圆明园以其无比的广阔奢华也称为万园之园.不幸的是,1860年英法联军入侵北京,圆明园作为皇家标志性的建筑被烧,上百万件珍贵历史文物被掠夺.顷刻间,作为万园之园的的圆明园只留下了断壁残垣,成为中国人近代以来国耻的象征.但是,在唏嘘之间又有谁何曾想过,这些外国侵略者为什么不选择火烧代表着国家权力的紫禁城,而要跑到偏远的郊区去烧圆明园呢?这是一个值得我们思考的问题.1840年鸦片战争爆发,清朝的国门洞开,英军累计参战兵力不超过两万人,中国调集了30万军队去抵抗.但是,英军一路打下来是攻无不克,战无不取,清军没有赢得一场哪怕是战术上的胜利.令人可悲的是,清军认为英军的胜利那是一很偶然的现象,清朝本属天朝上国,爱惜百姓生命,不忍生灵涂炭,所以不愿意和英军打下去,就爽快的和英军签订了《南京条约》.清政府没有想到的是,当时西洋人关注的不仅仅是取得一些战利品回去,他们是想把殖民地的触角延伸至中国大地,以期为他们创造更多的利益.因此,英法联军又掀起了第二次鸦片战争.因为双方实力装备相差悬殊,即使蒙古铁骑骁勇善战,但是英法联军使用的是现代武器,所以清军在没有抵达联军边缘时,就已经阵亡了.英法联军为了给清朝一个刻骨铭心的教训,以解清朝蔑视洋人的愤怒,就决定要烧毁他的私人宫殿,也就是号称万园之园的圆明园.

 

　　那么为何英法联军攻克北京城,不去直接烧毁紫禁城,而跑到海淀郊区烧毁圆明园呢?或许在英法联军的眼里,紫禁城属于国有财产,是中国国家所有,而圆明园则属于皇帝的私有财产,联军要教训的是目空一切的清朝帝皇而不是中国百姓,因此选择火烧圆明园.当然,历史给我们是一种情怀,事实烧的就是圆明园,至于为何选择烧毁圆明园,这需要我们以自己的学识、角度去看,再此仅为有关这一方面的研究提供一个看问题的视角.

 

　　二、谁是圆明园废墟的共同参与者

 

　　众所周知,圆明园的焚毁是由于英法联军的入侵,火烧圆明园,但是圆明园被英法联军火烧之后就真的成为了一片废墟了吗?被压迫的中国百姓有没有参与其中?贪婪的官僚有没有趁火打劫?这是值得我们进一步思考的问题.

 

　　(一)火劫.毋庸讳言,圆明园成为一片废墟是由于英法联军的火烧,火烧圆明园成为了圆明园遭遇的第一场劫难.英法联军在火烧圆明园之后,对圆明园里面的珍宝、丝绸、翡翠等物品进行疯狂掠夺,并把侵夺的物品运回国内.那么,值得思考的是,当时北京城里面居住着上百万人口,为何这些联军可以堂而皇之的将物品运走呢?这是我们的国宝,为何北京城里面的百万人口没有丝毫的阻拦呢?顺着历史的脉络分析,或许我们可以的到比较清晰地答案.当时,封建社会进入了中央高度集权的时代,清朝对百姓的压迫达到了一个新的高峰,北京城的百姓整天受到统治者的剥削和掠夺,心里虽然无奈但也不敢反抗.而现在突然来了英法联军,可以把统治者打的粉碎,他们看到的只是平时欺压的统治者终于遭到了报应.甚至可以说,当时的百姓是迫切希望英法联军火烧圆明园的,因为在他们眼里圆明园就是皇家私有财产,里面有着无数的奇珍异宝,如若圆明园烧着的话,自己还可以顺水摸鱼,跟着联军获利,这样里面的奇珍异宝或许还有自己的一份.

 

　　(二)石劫.但是,圆明园被英法联军烧毁掠夺之后,是否就成了我们今天所看的样子了呢?1870年,德国人拍过一组圆明园的照片,从德国人拍摄的照片之中,我们可以清晰地看到西洋楼、远瀛观、大水法等,这些东西都保存的还很好,至少可以肯定的说不是现在圆明园的废墟模样.那圆明园之后又有什么经历?为什么变成了现在我们所看到的样子呢?其实,英法联军火烧圆明园之后,一些木质建筑被烧毁了,但是主体建筑、西洋建筑保存完好,西洋建筑被毁坏是后来人们破坏的结果.据史料记载,戊戌年间,康有为游览过圆明园,当时的圆明园虽然芳草萋萋,但是不至于像我们今天所见到的,什么也没有剩下,只是留给后人一片废墟.这就更加可以肯定圆明园的摧毁不仅仅是英法联军火烧的结果,我们中国人在后来的破坏中加剧了今天废墟的局面.

 

　　(三)土劫.民国成立,清帝逊位,圆明园就更加没有人去重视,甚至没有人去理睬.特别是民国初年,军阀混战,中央政府软弱无力.甚至连北京城里面的总统都在频繁的更换,可想而知,一个前朝荒废的院子,又有谁去保护呢?没有人管制的圆明园就成为了周围百姓侵占、破坏的对象,以前不可以随意进入的园子,现在清帝不在了,百姓可以随意进出,所以周围百姓就开始进来,在这里开荒种地、养殖家禽、取土建房、下河挖沙等等.这样一来,一个历经几代皇帝修建的繁华的园林,就算是被彻底的毁于一旦.直到今天,我们意识到它的文化价值,国家才把它保护起来,并加以维修,这才成为了我们今天所见到的样子.大部分人认为,圆明园的毁坏就是因为英法联军入侵时放火烧了,而不知道圆明园在历经火劫之后,还有石劫和土劫,不知道圆明园在历经了英法联军抢夺之后,我们中国人自己也在不停地在对其破坏,这才是最值得我们心痛的.

 

　　三、火烧圆明园历史的现实启示

 

　　现在,我们认识到了圆明园的价值,它作为近代国耻的象征,见证了我国近代的一段不忍回首的历史,它应该被当做文化古迹被保护起来,留给后世子孙铭记这段惨痛的教训,不让历史悲剧重演,这才是我们今天应该做的.火烧圆明园的历史是我国近代史上清政府软弱无力的结果,是我国尊严遭到践踏的耻辱,这次教训刻骨铭心,但也非常令人心痛.试想,为何圆明园起火百姓会兴高采烈?无非是因为君臣分心,民心向背.当百姓把统治者当成瘟疫一样,希望有人去解救他们,那么这样的王朝离穷头陌路也就不远了.之后,八国联军进攻北京,虽是八国联军,但实际上只有一万多人,为何这一万多人能够在短短5小时之内攻克北京,当时的北京城可是有十多万保卫军还有二十万义和团,北京身为朝廷的中心,为何就这么容易被占领了呢?清廷武器装备不如人,那是第一次鸦片战争的时候,这个时候清政府已经完成了洋务运动,为何武器装备跟进了还是如此的不堪一击?攻占北京城的悲剧又再次重演,这就是民心向背的结果.所以历史告诉我们人民群众的力量是巨大的,统治者一定要善于想民之所想,真真正正为人民群众谋福利.警惕我们应该不骄不躁发展经济,只有综合国力提升,我们才能以昂扬的姿态屹立在世界的东方.历史不仅仅要铭记,还告诉我们要避免同样悲剧的重演,为现实中的我们提供一面反思的镜子,反思、自省、总结、提高.

 

　　参考文献:

 

　　[1][法]库赞·德·蒙托邦着,王大智、陈娟译.蒙托邦征战中国回忆录[M].上海:中西书局,2011.

　　[2]王开玺.英军焚毁圆明园原因辨析[J].北京:北京师范大学学报(社会科学版),2003(3).

　　[3]裴广强.英法联军第一次火烧圆明园诸问题再考[J].北京:北京社会科学,2014(06).